政治表態：本文純粹批評憤青的 民族主義，王千源所謂賣國與否不在此文論述。(我覺得這樣聲明是至關重要，要知現在正有一股所謂愛國的同仇敵愾的排外心態，表態謹我在憤青公怖我個人資料的白色恐怖下作出的一絲保護。)

自古民族主義往往被當作一種政治手段。自五四運動，新文化先驅以高舉民主、自由、科學等對抗傳統思想、希特勒鼓吹民族優越感發引二次大戰、乃至南斯拉夫大 使館被炸、日本首相參拜竫國神社，無一不涉及作為與另一政體對抗的手段。民族主義本應該是中性，也是每一個民族應有的一種態度。可是民族主義一但發展至極 端，便裡變質為盲目的民粹，並引發不少反智的行為。
更可悲的是整體民族意識形態被該班"糞"青捆綁了。

每一個民族也有民族主義，也應該有。問題是民族主義發展至甚麼地步。
西藏的問題，那管是否零暴力，西方媒體報道偏頗，現在說的是王千源。人家不是說了支持西藏有高度自治，並不希望獨立？難道支持西藏=支持西藏獨立？支持西藏=不愛國？ 甚麼是愛國？六四都是一個愛國運動，結果是怎樣？愛國=愛共產黨？我認為達賴是中國人，我支持達賴算不算愛國？人家政治立場怎樣要你們潑糞在人家門？看， 鼓動一大班人批鬥，從文革開始都是中共用來對付異見的一隻旗子。 續